GB/T 7106‑2008 防水密闭门质量分级与合格判定行业仲裁标准

在项目进场复检、后期性能衰减、甲乙双方质量纠纷当中，仅仅依靠 GB/T7106‑2008‑2008 条文有时候判定尺度会出现分歧，渗水痕迹如何界定、微量水雾算不算不合格、门扇微小形变是否降级，需要依托建筑门窗行业仲裁判定标准进行权威裁定。该仲裁文件明确三性等级判定原则、缺陷分类、复测条件、性能衰减合格底线，解决供需双方对于 GB/T7106‑2008 指标理解不一致的问题。

**，酷思帝克GB/T 7106‑2008 防水密闭门确定综合定级核心原则：三项指标取*低等级。仲裁标准规定气密、水密、抗风压三个项目独立试验，*终产品等级以三项里面*低一项为准，不能选择性采用合格项目定级。例如一扇密闭门气密 6 级、水密 6 级、抗风压 7 级，那么整体产品只能判定抗风压 7 级，不能宣传达到 6 级三性全部达标。很多厂家宣传产品六级密闭，刻意回避抗风压只有 7 级的短板，仲裁判定时严格执行取*低等级原则。同时区分试件判定和批量判定：厂家送样试件达标，但是进场随机抽样复测达不到设计 GB/T7106‑2008 等级，则整批次产品判定不合格，不能以出厂型式试验报告作为批量合格依据。

第二，酷思帝克GB/T 7106‑2008 防水密闭门细化水密试验缺陷判定层级，统一争议评判尺度。仲裁标准把试验现象划分为四类情况：无任何浸润痕迹、表面轻微水雾、断续水珠滴落、连续流水渗漏。严格对应 GB/T7106‑2008‑2008 条文，试验期间只有出现滴水或者流淌渗水判定该等级不合格；门扇表面出现短时水雾，停止喷淋之后水雾快速消失，没有水珠滴落，依旧可以判定本级水密合格。在实际验收过程当中，很多监理只要看到门框表面潮湿就判定水密不合格，和仲裁标准不符。同时明确波动加压和稳定加压结果不能互换，波动加压 6 级标准高于稳定加压 6 级，稳定加压合格不能等同于波动加压合格。

第三，酷思帝克GB/T 7106‑2008 防水密闭门抗风压当中弹性形变和塑性形变的仲裁判定规则。GB/T7106‑2008‑2008 规定了**允许挠度限值，但是很多人混淆弹性变形和**变形。仲裁文件写明：加压加载过程当中门扇发生弯曲，卸载之后变形完全恢复，属于弹性形变，符合国标要求；卸载之后仍然残留变形，也就是塑性变形，直接判定抗风压等级不合格。部分检测人员把风压加载时门扇正常弯曲当成产品质量问题，就是因为没有读懂形变判定规则。同时规定测量点位必须选取门扇中心点，四角挠度只做参考，不能用边角变形判定整体抗风压等级。

第四，酷思帝克GB/T 7106‑2008 防水密闭门后期使用过程性能衰减的仲裁判定底线。针对产品使用一段时间之后气密、水密下降的争议，仲裁标准规定：正常使用环境下（内陆地下车库）3 年之内，密闭门三性等级不得下降；沿海盐雾环境 2 年之内性能不得降级。如果没有人为损坏，出厂时 GB/T7106‑2008 六级，使用 2‑3 年之后降到 4‑5 级，判定产品原材料或者工艺存在缺陷，供货厂家需要负责维修甚至更换门扇。若是后期土建改造、外力磕碰造成变形，则不属于产品本身质量问题。

第五，明确复检和仲裁试验的试验环境要求。如果甲乙双方对于**次检测结果产生分歧，开展仲裁试验时，环境条件、加压时长、喷淋流量严格按照 GB/T7106‑2008‑2008 以及 JG/T211‑2017 执行，试件预处理静置时间不少于 4 小时，不能简化试验步骤。仲裁检测机构优先选择省级质监下属试验室，检测结果为*终裁定依据。

这套行业仲裁标准细化了 GB/T7106‑2008‑2008 条文在工程当中的实操尺度，消除人为判定差异，在产生质量纠纷时有据可依，保障国标分级判定公平公正。